华体会APP-法兰克福客场失利，排名下滑

　　

国际货币基金组织(IMF)总裁拉加德24日表示，如果中国和其他重大新兴市场的成长趋势持续，并反映在国际货币基金的表决结构中，那么10年后，IMF总部可能会移往北京。

对于未来十年的经济发展预测，拉加德认为全球许多机构的资金实力都应该比现在更加雄厚。因为当下经济快速发展，时常会发生一些突发事件，比如金融危机以及一些外部的攻击，而这些危机通常会给经济带来沉重的打击。

拉加德表示，若现在的经济增长趋势持续发展，更多的新兴市场经济体将会在2027年加入IMF，而那些在近几年未被充分代表的经济体也将能更好地在机构中发声。同时，拉加德透露IMF可能在未来十年将总部迁至北京，因为IMF的规章规定总部必须设在机构内最大的经济体中。

复旦大学美国研究中心副主任宋国友25日接受采访时称，拉加德的说法并非笑话，按照IMF投票权规则来看，60%汇率加上40%购买力评价，加权之后评估一个国家的经济总量，10年后中国有望成为全球第一大经济体，也可能成为IMF的新总部。拉加德的言论是对于未来10年国际经济格局大变化做出的预测。

　　

　　中国经济的高增长可能改写IMF的内部权力结构

按照“组织总部必须设在经济规模最大的会员国境内”的规定，自从IMF于1945年发起成立以来，其总部一直位于美国，目前该国对国际货币基金组织拥有16.5％的投票权。

但据经济学家估计，只要中国的经济增长率保持在6％以上，那么该国名义GDP将很有可能在未来十年的某个时候超越美国。不过，如果以实际价格来计算的话，现在中国已经是世界上最大的经济体了。

包括国际货币基金组织在内的一些人认为，最近几十年来，中国为全球经济增长作出了卓越贡献，这将导致IMF内部权力结构发生重大改变。

国际货币基金组织最近一次修改投票配额和投票结构还是在2010年。根据方案，中国的份额占比因此从3.996%上升至6.394%，排名也从第六位升至第三位。明年，关于投票配额的修改审议将再次发起。

　　

现代帝国兴衰图（来源：德意志银行）。从图中可看出，中国已经几乎要超越衰落的美国

　　“脱欧”恐拉低伦敦金融中心地位

国际金融中心发源于欧洲，第一个现代国际金融中心的模式于17至18世纪出现在荷兰的阿姆斯特丹。到了19世纪至20世纪，英国伦敦跃升为金融强权。后来是纽约的出现，成为世界上第一非欧洲城市的国际金融中心。

据国际金融中心指数GFCI最新一期数据显示，伦敦和纽约排在前两位，在商业和金融方面发挥巨大的全球影响力。然而“脱欧”带来的不确定性或使伦敦金融中心地位不保。

英国广播公司(BBC)称，一些伦敦金融城资深人士担心，伦敦的金融中心地位也有可能被法兰克福和巴黎赶超。伦敦证券交易所的行政主管罗莱特称，流失的业务更有可能被转移到纽约而不是欧洲国家。许多总部设在英国的金融业公司在欧洲大陆各国视察，在法兰克福、巴黎、都柏林、阿姆斯特丹、华沙等欧盟城市寻找落脚点。

　　

　　香港金融还需努力，京沪潜力巨大

香港作为亚太区国际金融中心的崛起，约始于上世纪70年代后期。香港回归后，金融业持续蓬勃发展，国际金融中心地位得以进一步巩固。如果国际货币基金组织总部离开美国，香港有没有机会？北京大学经济学院教授曹和平表示，“绝对不可能。香港的时代在2012年以后已经过去了，要想东山再起恐怕是二三十年以后的事情了。”《香港01周报》称，金融业看似高端，但香港的金融创新程度落后其他国家和地区。

曹和平认为，北京和上海的潜力非常大，首先二者都是大国的金融中心。北京汇聚百所高校，具有金融创新和科技创新最强的城市环境，这是北京成为全球金融中心的天然优势。上海作为全球性港口城市，位于我国经济发展最好的长三角地区，发展程度当仁不让。因此，北京和上海的优势无疑具有竞争潜力，而香港跟二者不在一个量级，无法与之竞争，除非向大陆靠近寻求发展机会。

北京或上海距离成为真正的国际金融中心还有多远？宋国友表示，国际金融中心有两大决定性因素：第一，该国经济总量如何;第二，该城市能否在市场作用和政策支持之下成为中心。

宋国友认为，北京或上海与国际金融中心的距离不大，就目前情况看来，两座城市所在的中国经济总量是其成为国际金融中心的最大支撑因素。但是，建设国际金融中心比建设罗马更需要时间，未来还需要10年左右时间释放累积性国际影响力。（来源：环球时报、华尔街见闻、第一财经）

本文 zblog模板 原创，转载保留链接！网址：https://vx-hthty.com/shenducehua/17.html